-
Posté le 30 avril 2009
nadineguillet
Un blog, c’est un relais, un petit flambeau, pour me permettre de toucher, d’interpeller un maximum de personnes, d’éveiller ma propre conscience à la leur.Â
Et puis, je suis une élue, apparentée communiste, je me suis engagée par ce mandat, à faire barrage à la droite ; cette droite cynique qui bafoue la DEMOCRATIE ; vide de son sens les règles fondamentales de La République issue des grands combats sociaux de notre propre histoire, pays de Voltaire et d’Hugo !
ET JE VOTE FRONT DE GAUCHE le 7 JUIN 2009 parce que c’est la seule vraie alternative qui rassemble toutes les forces d’une certaine gauche, représentées par des personnes de terrain, du monde politique, associatif et syndical.
Toutes les luttes, tous les mouvements d’hier et d’aujourd’hui, toutes les grandes journées d’actions qui tiennent le haut du pavé et bientôt le 1er mai 2009, doivent trouver leurs prolongements leurs transformations réelles dans l’action politique et notamment le 7 JUIN 2009 !
Le mouvement social a besoin de perspectives politiques, de conquêtes et de victoires pour espérer se développer. De même, toute politique alternative à besoin du mouvement social pour exister durablement et relayer son combat quotidien.
Par ce vote, je sanctionne la politique de N. Sarkozy et en même temps la politique de tous ces ultra-néolibéraux, puisqu’il est clairement écrit dans les textes européens que le principe de la concurrence prime !
Et puis il est toujours utile de rappeler que lors du vote en 2005, nous n’étions pas assez intelligents/intelligentes pour décider de notre propre avenir !
Mon vote du 7 JUIN 2009 est donc en parfaite cohérence avec mon vote du « NON » en 2005 car le FRONT DE GAUCHE s’est opposé à la ratification du traité de Lisbonne.
Aujourd’hui militante du FRONT DE GAUCHE, je fais partie de celles et ceux qui veulent porter un projet d’avenir, de transformation pour autre Europe, Sociale, Démocratique, Citoyenne et Fraternelle.
Â
Comme le disait si bien Molière, « les choses ne valent que ce qu’on les fait valoir… ».
-
Posté le 22 mai 2009
nadineguillet
Intervention faite en Conseil Communautaire à la Communauté d’Agglomération du Grand-Angoulême en date du 26 mars 2009 :
« La COMAGA, comme d’autres collectivités locales ont ou vont investir dans les télécommunications. Dont l’objectif est de réduire la fracture numérique, couvrir en haut débit les zones blanches, augmenter les débits jugés insuffisants, etc.
Mais pas seulement. Ces projets visent, ou ont visé également à mettre en place une couverture de très haut débit, à favoriser la concurrence par le dégroupage, à faire baisser les coûts pour le client final, ou encore à maintenir ou attirer des entreprises sur ces territoires.
La plupart du temps, les collectivités font appel à des cabinets de consultants chargés de dresser un état des lieux et proposer des solutions.
Mais, la diversité des situations, la complexité des problématiques de besoins et d’usages, ou encore la nécessité de l’intervention publique, font que les élus décideurs au sein de ces collectivités n’ont pas toujours tous les éléments pour prendre les bonnes décisions.
En général les cabinets de consultants apportent des solutions clés en main à soumettre à la délibération des élus. C’est là mon ressenti.
Des lobbies puissants et actifs se partagent donc ces marchés.
Bien souvent, les solutions proposées sont éloignées des objectifs annoncés et consistent à doubler un réseau déjà existant, financé en grande partie par de l’argent public.
Rien ne justifie les doublons, ni les dépenses exorbitantes, lorsque l’opérateur historique (France Télécom) a déployé au fur et à mesure de l’extension et de la réfection de ses lignes un réseau de fourreaux couvrant une très large et grande partie du territoire dans lesquels il ne restait plus qu’à glisser la fibre optique.
Personne n’ignore que les infrastructures principales, construites dans les années 1980 pour le réseau de téléphone sont pléthoriques et que les opérateurs disposent de dorsales concurrentes en fibre optique partout où c’est rentable ; que les dysfonctionnements sont concentrés dans les zones non rentables.
Les infrastructures existantes du réseau de l’opérateur historique sont systématiquement ignorées.
Depuis 2007, l’ARCEP - Autorité de Régulation des Communications Electroniques et des Postes - impose à l’opérateur historique de louer aux autres opérateurs le haut débit dit « nu ».
La ligne du client sur la boucle locale est disponible pour chaque opérateur, qui peut proposer ses services partout en France, au même prix.
On construit ainsi des réseaux d’initiative publique qui sont donnés en délégation de service public à des consortiums privés dont l’opérateur principal devient pratiquement la seule alternative à l’opérateur historique.
Pour conclure, il faut rompre le cercle infernal des lobbyistes, tenir compte de la situation sociale, économique et financière catastrophique dans laquelle la France est plongée.
Il est urgent et indispensable d’accroître l’efficacité de l’action publique, garante de l’intérêt général. Le service public  n’est pas un coût, pas une charge, il appartient avant tout aux citoyens citoyennes.
Je voterai donc contre cette délibération, car je ne peux soutenir de façon délibérée  les actionnaires du groupe VINCI, société du CAC40 dont les profits et dividendes sont actuellement au zénith.
Il n’y a rien d’éthique dans la politique du Gouvernement et donc du MEDEF, même s’ils n’en finissent pas de vitupérer contre le capitalisme financier.
Pour eux, il paraît qu’il n’y a pas assez de riches en France. Mais ce qui est sûr c’est qu’il y a trop de pauvres ; donc donner mon aval favorable à cette délibération serait contraire à l’engagement politique pour lequel j’ai été élue. »
Â
-
Posté le 3 mai 2009
nadineguillet
Quand nous chanterons le temps des cerises
Et gai rossignol et merle moqueur
Seront tous en fête
Les belles auront la folie en tête
Et les amoureux du soleil au cœur
Quand nous chanterons le temps des cerises
Sifflera bien mieux le merle moqueur
Mais il est bien court le temps des cerises
Où l’on s’en va deux cueillir en rêvant
Des pendants d’oreilles…
Cerises d’amour aux robes pareilles
Tombant sous la feuille en gouttes de sang…
Mais il est bien court le temps des cerises
Pendants de corail qu’on cueille en rêvant !
Quand vous en serez au temps des cerises
Si vous avez peur des chagrins d’amour
Évitez les belles !
Moi qui ne craint pas les peines cruelles
Je ne vivrai pas sans souffrir un jour…
Quand vous en serez au temps des cerises
Vous aurez aussi des chagrins d’amour !
J’aimerai toujours le temps des cerises
C’est de ce temps-là que je garde au cÅ“ur
Une plaie ouverte !
Et Dame Fortune, en m’étant offerte
Ne saurait jamais calmer ma douleur…
J’aimerai toujours le temps des cerises
Et le souvenir que je garde au coeur !                                               Â
Jean-Basptiste Clément cliquer s/ Le Temps des Cerises - Noir Désir -
Si une chanson ne peut pas changer le monde, elle peut l’aider à mieux le penser.
-
Posté le 28 avril 2009
nadineguillet
La Laïcité fut pendant des siècles la bataille de la raison contre les dogmes et les funestes épousailles des Eglises et du pouvoir.
Le 9 DECEMBRE 1905 la loi est adoptée par 341 députés contre 233 et 18 sénateurs contre 102.Â
Articles fondamentaux
Article 1er : “La République assure la liberté de conscience. Elle garantit le libre exercice des cultes…”Â
Article 2 : La République ne reconnaît, ne salarie ni ne subventionne aucun culte.”
 « IN GOD WE TRUST » « en Dieu nous croyons » c’est la devise, figurant sur les dollars américains, semble devenir celle du Président Sarkozy.«d’abord, parce que la morale laïque risque toujours de se s’épuiser ou de se changer en fanatisme quand elle n’est plus adossée à une espérance qui comble l’aspiration à l’infini. Dans la transmission des valeurs et dans l’apprentissage de la différence entre le bien et le mal, l’instituteur ne pourra jamais remplacer le pasteur ou le curé, même s’il est important qu’il s’en rapproche, parce qu’il lui manquera toujours la radicalité du sacrifice de sa vie et le charisme d’un engagement porté par l’espérance» Paroles de Nicolas Sarkozy :
Il va toujours plus loin quitte à ébranler un pilier fondamental de la République et du vivre ensemble. Aucune honte après avoir été élu par des Français de toutes conditions, il exprime des positions personnelles d’ordre spirituel voir religieux et mettant gravement en cause l’exercice laïque de sa fonction, allant jusqu’à identifier son ambition politique et la vocation sacerdotale. Monsieur Bling Bling est donc en totale contradiction et menace sérieusement la laïcité, par l’ouverture du Conseil Economique et social à des responsables religieux…
Quant on sait que cette loi précise et assure tout à la fois, la liberté de conscience et de croyance et en rejetant la réalité et l’idée même de toute religion d’Etat, d’instrumentalisation de la foi au profit de l’Etat, du pouvoir, de l’oppression, de l’ordre dominant.
La laïcité est garante des équilibres républicains, est sournoisement remise en cause par le démantèlement des services publics, derniers bastions de l’unicité territoriale.
En somme, il ne faut pas se tromper de combat(s). les principes laïques, héritiers de la France des Lumières et de la Révolution, sont d’abord et avant tout menacés par l’ampleur de la crise sociale et la progression des inégalités et de l’exclusion.
Enfin l’identité de la France n’est pas un héritage du passé, elle est une construction permanente à laquelle on contribué et contribuent tous ceux qui par leur sang, la sueur de leur travail et la générosité de leur création ont fait de la France une référence pour tous les êtres épris de liberté et de justice sociale.
Déclaration d’un évêque italien : « Mieux vaut être un bon chrétien sans le dire, que le dire sans l’être. »
-
Posté le 28 avril 2009
nadineguillet
Un blog, c’est un relais, un petit flambeau, pour me permettre de toucher, d’interpeller un maximum de personnes, d’éveiller ma propre conscience à la leur. Et puis, je suis une élue, apparentée communiste, je me suis engagée par ce mandat, à faire barrage à la droite ; cette droite cynique qui bafoue la DEMOCRATIE ; vide de son sens les règles fondamentales de La République issue des grands combats sociaux de notre propre histoire, pays de Voltaire et d’Hugo !
ET JE VOTE FRONT DE GAUCHE le 7 JUIN 2009 parce que c’est la seule vraie alternative qui rassemble toutes les forces d’une certaine gauche, représentées par des personnes de terrain, du monde politique, associatif et syndical.
Toutes les luttes, tous les mouvements d’hier et d’aujourd’hui, toutes les grandes journées d’actions qui tiennent le haut du pavé et bientôt le 1er mai 2009, doivent trouver leurs prolongements leurs transformations réelles dans l’action politique et notamment le 7 JUIN 2009 !
Le mouvement social a besoin de perspectives politiques, de conquêtes et de victoires pour espérer se développer. De même, toute politique alternative à besoin du mouvement social pour exister durablement et relayer son combat quotidien.
Par ce vote, je sanctionne la politique de N. Sarkozy et en même temps la politique de tous ces ultra-néolibéraux, puisqu’il est clairement écrit dans les textes européens que le principe de la concurrence prime ! Et puis il est toujours utile de rappeler que lors du vote en 2005, nous n’étions pas assez intelligents/intelligentes pour décider de notre propre avenir !
Mon vote du 7 JUIN 2009 est donc en parfaite cohérence avec mon vote du  « NON » en 2005 car le FRONT DE GAUCHE s’est opposé à la ratification du traité de Lisbonne.
Aujourd’hui  militante du FRONT DE GAUCHE, je fais partie de celles et ceux qui veulent porter un projet d’avenir, de transformation pour autre Europe, Sociale, Démocratique, Citoyenne et Fraternelle.
Comme le disait si bien Molière, « les choses ne valent que ce qu’on les fait valoir… ».
-
